Forex Scalping Ea Bewertungen

Forex Combo System Wie der Titel schon sagt, ist dies ein System, das aus mehreren Subsystemen besteht, drei um genauer zu sein. Die Beschreibung, die am besten passt es wäre 8220three separate EAs in one8221 verschmolzen. Wie Sie wahrscheinlich nach einigen weiteren Lesung, trotz der uh8230 eher uninspiriert Titel zu schließen, könnte das Ergebnis beschrieben werden, wie 8220handsome8221 so weit wie EAs gehen. It8217s leicht zu einem der stabilsten automatisierten Handelssysteme, die ich gesehen habe. Die EA tauscht nur das EURUSD-Paar auf dem M5-Zeitrahmen, aber es scheint, daß die Indikator-Zeitrahmen hartcodiert sind. Ich fand dies heraus, während Backtesting von Unfall auf M15 und bemerkt I8217m immer die gleichen Ergebnisse wie ich auf M5. That8217s ein guter Weg, um eine EA 8211 zu täuschen, auch wenn der Kunde fälschlicherweise läuft es auf einem Diagramm mit dem falschen Zeitrahmen, wird es immer noch so, wie es sollte. Der Autor war anmutig genug, um eine Kopie für die Überprüfung und läuft eine Forward-Test und war sehr hilfreich, jedes Mal, wenn ich ihn kontaktiert. Wenn he8217s die EA-Unterstützung die gleiche Weise, können Sie erwarten, prompt und hilfreiche Antworten. Zum gleichen Thema gibt es ständig neue Versionen (ich habe Backtesting 1.42 und nicht mehr als eine Woche später die aktuelle Version ist 1.44a), was wahrscheinlich bedeutet, dass der Autor aktiv arbeitet, um alle Probleme zu beheben, die auftauchen. Forex Combo System enthält drei völlig verschiedene Strategien: Eine Skalper-Strategie, die versucht, kleine Marktbewegungen zu erfassen. Es setzt auf 21 Pips Gewinn, aber es doesn8217t schüchtern von der Schließung der Positionen früh, wenn der Markt isn8217t geht seinen Weg, manchmal mit weniger als 21 Pips Gewinn, manchmal in einem kleinen Verlust. Seine Stop-Loss ist bei 300 Pips, die riesig scheinen könnte, aber es wird fast nie getroffen 8211 die EA in der Regel schließt die Positionen Weg, bevor sie dort ankommen. Eine Breakout-Strategie basierend auf dem ATR-Indikator. Einfach ausgedrückt, tritt ein Breakout auf, wenn der Preis in einigen Fällen bestimmte Grenzen überschreitet, werden solche Breakouts durch Bewegungen in die gleiche Richtung wie der Break fortgesetzt. Der ATR-Indikator misst den durchschnittlichen Bereich, den eine Währung während einer bestimmten Periode hat, was in Verbindung mit den aktuellen Marktdaten eine dynamische Ober - und Untergrenze ergibt. Die Ausbreitungsstrategie orientiert sich dynamisch an den Marktbedingungen und beobachtet den Start von Trends, indem sie einen nachlaufenden Stop für seine Positionen und ein Take-Profit-Ziel von 500 Pips anwendet, was gelegentlich erreicht wird, obwohl die meisten Trades durch die nachfolgende SL geschlossen werden. Im Gegensatz zur Skalperstrategie ist der anfängliche Stopverlust dieser Strategie sehr eng: 30 Pips, was typischerweise zu mehreren Verlusten in Folge führt, gefolgt von einem großen Gewinn, der die Verluste mehr als ausgleicht. Eine Umkehrstrategie, bei der ein Marktkanal ermittelt wird und der Preis erwartet wird, sich umzukehren und einen neuen Trend zu beginnen, sobald er die Kanalgrenzen erreicht. Diese Strategie hat einen Stop-Verlust von 70 Pips und ein Take-Profit-Ziel von 160 Pips, aber alle Positionen, die in den Profit gehen sporting eine schleppende Stop. Wie es erwarten würde, erzeugt dies einige Verluste, aber auch einige gewinnt, ganz gut in die positive, nachdem alle gesagt und getan. Die meisten Positionen sind durch die schleppende Haltestelle geschlossen, aber einige von ihnen erreichen ihr Gewinnziel. Es ist bemerkenswert, dass diese Strategie nur betreibt (aka nur öffnet Geschäfte) zwischen 22 und 01 GMT. Die Parameter für jede Strategie können geändert werden, aber ich würde nicht empfehlen, das zu tun, da sie perfekt funktionieren, wie sie sind. Wenn es um Marketing-Bullshit geht, würde ich die Forex Combo System Homepage als glanzlos beschreiben. Es enthält nur relevante Informationen und nicht überwältigende Menge davon: ein paar Backtests über 6,5 Jahre, ein dreiminütiges Video von einem leicht überbewerteten visuellen Backtest und einem Forward-Test, wobei die Ergebnisse und Trading-Privilegien von myfxbook verifiziert wurden. Unten ist ein aktuelles Balance-Diagramm von myfxbook, das 3 Monate nach seinem Start ganz toll aussieht: Ich war sehr froh, dass ich nicht übermäßiges Verschleiß an meinem Mausrad mit kilometerlangem Scrolling hinzufügen musste Gefälschte Zeugnisse und ähnliche Marketing-Mist. Parameter Die EA-Konfiguration ist recht umfangreich, bis zu dem Punkt, dass sie den neuen Benutzer verwirren könnte. Allerdings sind die Vorgaben perfekt in Ordnung, die einzige Änderung erforderlich, die auf die Geld-Management-Parameter. Das Handbuch schafft es, kurz und auf den Punkt. Die Installationsprozedur wird in wenigen Seiten beschrieben, nach denen die EA-Parameter mit einem Bereichsvorschlag für jeden der numerischen Parameter beschrieben werden. Es gibt keine Erklärung darüber, wie sich jeder dieser Parameter beeinflusst den Betrieb der EA und wenn Sie darauf bestehen, ändern Sie eine von ihnen trotz meiner Empfehlung, schlage ich vor, Backtesting gründlich. It8217s beachtenswert, dass die EA feste Lose sowie dynamische Geld-Management unterstützt, mit einem Prozent der verfügbaren Marge, so sollten Sie im Hinterkopf behalten, dass, wenn Sie eine andere EA auf dem gleichen Konto mit Forex Combo System laufen. Werden die Lots, die von diesen gehandelt werden, niedriger sein, wenn die anderen EA Geschäfte abgeschlossen haben. I8217m ein Anhänger von sehr konservativen Risiken, so I8217m gehen zu schlagen Begrenzung der dynamischen Geld-Management auf 2 für jedes System. Das Handbuch erklärt die Geld-Management ganz gründlich und empfiehlt, dass Sie vermeiden, es mit einem Konto weniger als 1000 und dass Sie Ihr Trading-Volumen zu beachten, dass es8217s möglich, 5-6 aufeinander folgenden Verluste von 60-70 Pips zu begegnen. Meiner Meinung nach beschreibt dies das Verhalten der EA perfekt: Sie sollten bereit sein, einige Verluste während des Wartens auf die großen Gewinne zu nehmen, obwohl die meiste Zeit die Verluste aus einer der Strategien durch die anderen Strategien gewinnt kompensiert werden. Natürlich ist es möglich, es mit einem Konto von weniger als 1000 durch den Einsatz von Cent-Konten, wie die von LiteForex oder FXOpen (micro) zur Verfügung gestellt. I8217m läuft die Forward-Test dieser EA auf einem FXOpen-Konto. Backtesting I haven8217t sogar berührt die einzelnen Strategie-Parameter während Backtesting der EA. Wie ich schon sagte, ich don8217t empfehlen, diese Änderung und ich hinterlassen Backtesting als Hausaufgaben für Sie, wenn Sie beabsichtigen, dies zu tun. Die meisten Tests verwenden die vorgegebene feste Losgröße, wenn nicht anders angegeben. Die Backtests 1999-2010 wurden mit einem FxPro-Terminal mit Metaquotes History Center-Daten durchgeführt. Die anderen Tests wurden unter Verwendung von Dukascopy-Tickdaten durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, betrug die verwendete Ausbreitung 1,4 Pips. Edit 24.12.2011: Wenn you8217re auf der Suche nach Backtests einer neueren Version, schauen Sie sich meine Forex Combo System revisited 8211 Version 3 Artikel. Die für alle Backtests verwendete Version war 1,42. Natürlich war der erste Backtest, den ich machte, 1999-2000 mit den Standardeinstellungen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Die Performance ist einfach genial. Die EA 8220only8221 gewinnt rund 23 der Trades, aber der durchschnittliche Gewinn entspricht fast dem durchschnittlichen Verlust. Ich war sehr erstaunt und denke, die niedrige Ausbreitung (1,4 Pips), die ich verwendet habe, ist der Grund, warum es so gut funktioniert, versuchte ich einen Backtest im gleichen Zeitraum mit einer Ausbreitung von 3 Pips, die mehr als jeder Broker haben sollte. Wenn Ihr Makler 3 Pips auf EURUSD verbreitet, sollten Sie ernsthaft prüfen, um einen anderen Broker so bald wie möglich. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, Verbreitung 3.0 Obwohl es didn8217t so gut wie es auf dem vorherigen Backtest, mit einem etwas niedrigeren Gewinn-Faktor und ein bisschen mehr relativen Drawdown, seine Balance Kurve ist fast die gleiche. Kommen Sie, um es zu denken, da zwei der Strategien, die es verwendet, Breakout und Umkehrung sind, die beide Marktbewegungen von ziemlich vielen Pips einsetzen, die Verbreitung doesn8217t so viel, so dass ich shouldn8217t erwartet, dass diese viel schlechter8230 aber durchzuführen Immer noch sehr gut, auch bei extrem hohen Spreads. Weiter, ich versuche einen Test mit Money-Management aktiviert. Ich konfigurierte 2 Prozent für jede Strategie, genau wie ich mein Vorwärts-Test-Konto konfiguriert (mehr dazu unten). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Obwohl der Saldo am Ende des Backtests erreicht ist, schwankend trotz des geringen Risikos verwendet, sollten Sie ignorieren die Menge angezeigt . What8217s relevant aus diesem Backtest ist: Der Drawdown. Die resultierende maximale Drawdown war ein bisschen über 17. Dies bedeutet, dass sollten Sie mit dem Geld-Management-Prozentsatz auf 2 setzen, wie ich vorgeschlagen und wie ich es verwenden, sollten Sie einen Drawdown von höchstens 20 erwarten. Sie sollten psychologisch für solch ein Ereignis vorbereitet werden und Sie sollten wissen, dass auf lange Sicht es, Geld zu verdienen, obwohl es vorübergehende Rückschläge leiden wird. . 1.96 ist recht hoch. Es zeigt an, dass fast doppelt so viel Geld aus gewinnenden Geschäften gemacht wurde, als verloren gegangene Trades verloren. . Hat die EA gute Perioden und weniger gute Perioden. Gelegentlich kann es einige Zeit dauern, bis die EA eine große Bewegung fängt. Manchmal gibt es ganze Wochen, in denen das Gleichgewicht nur zickzackig auf und ab scheint, aber am Ende lohnt es sich, in solchen Zeiten zu warten. Wenn Sie die EA kaufen, könnte es passieren, dass der Markt eine große Bewegung beginnen wird und es wird sofort profitieren, aber dann könnte es passieren, dass der Markt eine langsame Zeit durchläuft, in diesem Fall sollten Sie sich nicht entmutigen 8211 in allem fühlen Wahrscheinlichkeit wird es für Sie durchkommen, dass viel aus den Backtests klar ist. Die EA verfügt über eine aggressive Money-Management-System, was bedeutet, dass, sobald es einen Verlust nimmt, es erhöht die Losgröße für den nächsten Handel. Dies kann für jedes System ein - und ausgeschaltet werden und es ist standardmäßig deaktiviert. In absolut allen Fällen, in denen ich eine solche Option gesehen habe, war es eine schlechte Idee, aber let8217s sehen, was passiert, wenn es8217s aktiviert für Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter , 2 Geld-Management und Verlustfaktor 2 für jede Strategie Genau wie ich dachte, der Drawdown stieg ziemlich viel: von über 60, von 17 bis 28. Sicher, die endgültige Zahl ist ein paar Mal höher, aber haben Sie den Magen Für solche potenziellen Drawdowns Um die offensichtlichen, wenn you8217re Trading dieser live, ich nicht empfehlen, die Ermöglichung der aggressiven Geld-Management-Option. It8217s wahrscheinlich mehr Mühe als it8217s wert. Aber lassen Sie uns gehen und jedes System einzeln inspizieren. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Standardparameter, nur Scalper Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, nur Ausbruch Forex Combo System v1.42 1999- 2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung Während ich dachte, dass die Deaktivierung eines der Systeme könnte die Leistung zu verbessern, ist es ziemlich offensichtlich, dass jedes System leicht seine eigenen hält. There8217s keine Notwendigkeit, irgendwelche von ihnen zu deaktivieren. Zum Abschluss der Backtesting, habe ich auch einige Dukascopy Tick Daten Backtesting 8211 diejenigen, die meine früheren Artikel gelesen haben, daran gewöhnt, und ich würde lieber nicht enttäuschen, wenn ich eine Wahl haben. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, voreingestellte Parameter, Tickdaten Forex Combo System v1.42 2008 Backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD Backtest, Defaults, Tick-Daten Da jedes der Tick-Daten Backtests für einen kürzeren Zeitraum (2007 beginnt mit märz, 2008 überspannt das ganze Jahr und 2009-2010 nutzt die Daten bis 16.09.2010), es8217s jetzt viel einfacher zu sehen, was ich über die EA mit Perioden, wo es gemeint Nur Zick-Zack um und dann Perioden, wenn die Balance stetig steigt. Sollten Sie kaufen Forex Combo System. Denken Sie daran, dass Sie ein solches Balancegraph auf Ihrem Konto erwarten sollten, nicht eine über Nachtzunahme. Ich habe versehentlich die drei Tick-Daten-Backtests mit Money-Management aktiviert, bevor Sie bemerken und remaking sie. Wenn jemand interessiert ist, sind sie in diesem Archiv. Die auch einen 2009-02 EURUSD Backtest mit einer Ausbreitung von 2 Pips statt 1.4 8211 Ich musste es nur versuchen, aber es gibt fast keinen Unterschied. Noch einmal, wenn Ihr broker8217s verbreitet ist höher als 2 Pips auf EURUSD, sollten Sie ernsthaft überlegen, ein neues zu finden. US Probleme Edit 14.11.2010: Seit der Version 2.1 hat die EA eine integrierte Unterstützung für die NFA-Regeln. Es gibt zwei Optionen, die aktiviert werden müssen: NoHedgeTrades (verhindert das Öffnen von Trades in der entgegengesetzten Richtung eines bestehenden Trades) und NFACkompatibilität (ich nehme an, dass es die FIFO-Regel implementiert, indem nur ein einzelner Trade zu einem Zeitpunkt erlaubt). Die meisten US-Broker implementieren sowohl die Absicherung als auch die FIFO-Beschränkung im Terminal, so dass Sie die NFAC-Kompatibilität aktivieren müssen. Allerdings, Andy8217 Post in den Kommentaren unten skizziert einige bemerkenswerte Ausnahmen: IBFX und MB Trading Umsetzung der FIFO-Regel in ihrem Backoffice. Das bedeutet, dass es nicht wichtig ist, welchen Trade Sie zuerst im MT4 Client schließen (wenn Sie mehr als einen Trade geöffnet haben), so dass Sie don8217t die NFACompatibility Option aktivieren müssen, aber nur NoHedgeTrades. ATC. FXDD und FXCM haben sowohl die FIFO-Regel als auch die No-Hedging-Beschränkung im Backoffice. Dies bedeutet, dass Sie ihr MT4-Terminal so verwenden können, wie Sie es auf einem Nicht-US-Broker verwenden würden, ohne jegliche Beschränkung. Natürlich ist die Hebelwirkung noch auf 1:50 begrenzt. Ich habe ein paar Backtests mit 2.3 mit der NFA-Kompatibilität Option aktiviert. Während ich die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen Ergebnissen und denen, die erhalten, während Backtesting mit den gleichen Optionen deaktiviert wird, finden Sie im Abschnitt unten für die anderen 2.3-Tests, wenn Sie sie im Detail vergleichen möchten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, NFA-Kompatibilität auf Der erste Backtest, den ich lief, wurde mit einer festen Losgröße und alle Standardeinstellungen (gut, mit Ausnahme der hedging amp NFA-Kompatibilität Option, Obwohl I8217m ziemlich sicher, dass die NFA-Kompatibilität Option verhindert Hedging sowieso). Die EA ist ziemlich profitabel, aber wenn sie mit dem gleichen Test mit den beiden Einstellungen deaktiviert verglichen, kam es ein wenig kurz. Am deutlichsten nahm der Gewinnrückgang von weniger als 6 auf 9 zu, der Profitfaktor sank jedoch nur geringfügig, doch war der Gewinn am Ende des Tests ebenfalls niedriger und der durchschnittliche Gewinnshandel ging zurück, während der durchschnittliche Verlust anstieg. In einer Nußschale, wenn Sie es ohne die NFA-Kompatibilität Option ausführen können, tun. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie, NFA-Kompatibilität auf Die zweite Backtest war die gleiche wie die erste, aber mit Geld-Management auf 8211 Risiko wurde eingestellt 2 für jedes System. Die Idee war, den resultierenden relativen Drawdown zu vergleichen, um den Unterschied weiter hervorzuheben. Der Drawdown-Unterschied wird jetzt deutlich: von weniger als 16 im 8220normal8221 Backtest bis über 23 in diesem. Wie im vorherigen Vergleich ist Forex Combo System 2.3 mit den deaktivierten NFA-Kompatibilitätseinstellungen in jedem Aspekt einfach besser. Ich vermute, was I8217m sagen ist: obwohl Combo-System ist immer noch eine gute EA mit den NFA-Einstellungen aktiviert, wenn Sie irgendeine Option haben, um es mit NFA-Kompatibilität aus gehen für sie laufen. I won8217t löschen Sie den Rest dieses Abschnitts, nur für den Fall, dass jemand bereits bei einem Broker, der nicht unter den oben genannten registriert ist und will alle drei Systeme ungehindert laufen. Dieser Abschnitt wurde am 17.10.2010 hinzugefügt, da ich sehr viel Feedback von US-Bürgern bekam und ich kann leicht fühlen. Die Situation dort ist für den gelegentlichen Leser schädlich, der die Situation nicht kennt, kann er wie folgt zusammengefasst werden: Theoretisch können US-Bürger nur Konten mit US-Brokern eröffnen, die durch das FIFO und keine Hedgingregeln stark eingeschränkt sind ( Was in gewissem Umfang bedeutet, dass Sie mehr als einen Handel pro Währungspaar haben können). Leider, wenn alle drei Systeme gehandelt werden, Forex Combo oft heilt seine eigenen Trades aus den einzelnen Systemen und fast nie respektiert die FIFO-Regel, dass8217s nur seine Natur. Allerdings dachte ich an einen Workaround für sie, die für Sie arbeiten kann oder auch nicht, aber ich bin geneigt, es zu glauben. Die meisten Broker werden Sie haben zusätzliche Konten ohne Fragen gestellt, so was Sie tun können, ist zwei weitere Konten zusätzlich zu Ihrem Hauptkonto zu öffnen, teilen die Balance drei Möglichkeiten und führen Sie jede Strategie auf eigene Rechnung. Auf diese Weise gibt es keine hedgingFIFO-Probleme mehr (überprüfen Sie die einzelnen Backtests, da8217s nicht mehr als ein Handel auf einmal pro System) und Sie noch alle drei Systeme auf einmal laufen. Eine Sache, die Sie in diesem Fall anpassen müssen, ist das Risiko: Da Ihr Gleichgewicht durch drei geteilt wurde, muss jede Strategie einen Risikokoeffizienten haben, multipliziert mit der gleichen Zahl. Also, wenn Sie es mit 2 Risiko für jedes System laufen, müssen Sie 6 verwenden, wenn Sie sie wie oben beschrieben trennen. Wenn Ihr Makler beginnt Fragen zu stellen, wenn Sie für ein paar mehr Konten zu fragen, nur sagen, dass Sie eine andere Strategie auf dem zweiten Konto versuchen möchten und dass Sie ein Neugeborenes haben, die Sie glauben, die Reinkarnation von Nostradamus sein und beabsichtigen, entsprechend zu handeln Seine Stuhlgang auf dem dritten Konto. Sollte dies fehlschlagen, öffnen Sie einfach ein Konto für Ihre Frau und Ihr Neugeborenes (verwenden Sie die Großeltern als Ersatz für den Fall, dass Sie ein Neugeborenes oder eine Frau fehlt) und you8217re gesetzt. Auf der gegenüberliegenden Seite des Spektrums gibt es einige Broker, die einfach öffnen Sie zusätzliche Konten automatisch von der Web-Account-Management-Schnittstelle. Hier haben wir ein anderes Problem: Die EA ist auf zwei Live-Accounts beschränkt. Kein Grund zur Sorge, obwohl 8211 I8217ve eine exklusive eareview spezielle Deal mit dem Entwickler: alle Kunden, die Forex Combo System durch die Affiliate-Links in diesem Artikel erhalten drei Live-Konten anstelle von zwei Version 2.3 Backtests Wie Sie vielleicht schon wissen, Wurden einige Standardwerte in 2.1 geändert: Der SL des Scalper wurde von 300 auf 110 geändert. Obwohl der Scalper selten bei mehr als -100 Pips geschlossen wurde, sollte dies dazu beitragen, den Drawdown zu reduzieren. Der Breakout TP wurde von 500 auf 300 reduziert. In den meisten Fällen ist es8217s durch eine schleppende Stop sowieso geschlossen, aber wenn die TP getroffen wird, wird diese Änderung wahrscheinlich sparen einige Pips, die sonst verloren gehen würde, während der Markt zurück zu den hinteren Halt zurückverfolgen würde . Ein neuer Parameter wurde hinzugefügt, um die Umkehr-und Breakout-Strategien, ATRTrailingFactor. Es8217s nicht dokumentiert, so kann ich falsch sein, aber es scheint, die nachlaufende Stop jeder Strategie als Multiplikator der H1 ATR zu steuern. Last but not least wurden die oben erwähnten NFA-Optionen hinzugefügt. Natürlich erfordert dies einige neue Backtests und einige Leser haben bereits nach ihnen gefragt, also sind sie hier. Um es einfacher zu vergleichen, habe ich getestet mit ziemlich viel die gleichen Einstellungen wie ich in den ursprünglichen Backtests verwendet. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Im Vergleich zu 1,42 hat Forex Combo 2.3 einen niedrigeren relativen Drawdown und einen Gewinnfaktor, der 0,01 höher ist. Obwohl es8217s keinen großen Unterschied, it8217s offensichtlich, dass 2,3 besser funktioniert. Let8217s sehen mehr über dieses Drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Wenn Money Management aktiviert ist, wird der Drawdown und Gewinnfaktor Unterschied viel mehr sichtbar. 2.3 hat einen Rückgang, der um fast 2 (von 17,7 auf 1,42 bis 15,78 jetzt) ​​niedriger ist. Der Endgewinn ist nur ein kleines bisschen höher und anders als der Drawdown sind die Backtests extrem ähnlich. Ich denke, es kann sicher gesagt werden, dass neben der NFA Compliance Ergänzungen, die einzige Änderung in 2.1 war ein Versuch, die potenziellen Drawdowns zu senken. Can8217t sagen, wie dies wird sich in der Zukunft zu verhalten, aber auch wenn wir nur auf die neue SL für den Scalper es scheint bessere Perspektiven zu sehen. Während der Backtest lief, bemerkte ich, dass es einen Drawdown gab, der von März 2002 bis März 2003 dauerte. Sicher, es gab keine großen Verluste in der Zwischenzeit, aber mein Punkt ist, dass es sein kann (und wahrscheinlich sind) verlängerte Zeiten des Drawdowns Und wenn you8217re laufen die EA sollten Sie darauf vorbereitet werden. Es könnte plötzlich Boom wie es auf meinem Konto im ersten Monat getan hat, aber es könnte auch nur eine Weile schweben, wie es scheint zu tun, um die Zeit dieser Schrift. Wie auch immer, ich habe auch die Tests für jedes einzelne System neu. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Scalper Als bei der SL-Änderung (300 bis 110) zu erwarten ist, hat das Scalper-System einen stark reduzierten Drawdown (von 4,3 in 1,42) Auf 2,72 in 2,3, was bedeutet, es ging um fast 40). Ein Nebeneffekt ist der Profitfaktor, der in 2,3 von 1,82 auf 1,42 bis 1,78 gestiegen ist. Dennoch, das ist nur eine kleine Unannehmlichkeit, wenn wir die Verbesserungen im Drawdown-Bereich betrachten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Breakout Nichts viel zu sagen über die Breakout-Strategie. Die TP-Änderung doesn8217t haben einen großen Einfluss. In 1,42 betrug der Gewinnfaktor 1,80 und der relative Abzug 6,99 in 2,3 haben wir einen leicht erhöhten Gewinnfaktor 8211 1,86, aber auch einen leicht erhöhten relativen Einzug 8211 7,11. Don8217t wirklich wissen, was daraus zu machen it8217s definitiv nicht eine schlechte Veränderung, aber es8217s nicht etwas, dass ich nach Hause schreiben würde. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung What8217s komisch ist, dass das Umkehrsystem einen etwas niedrigeren Gewinnfaktor und einen etwas höheren Drawdown hat. Sehr seltsam, aber es8217s wahrscheinlich durch die Tatsache, dass die neuen Backtests auch Oktober 2010. Wie Stephen J heute in den Kommentaren veröffentlicht, ist die Umkehrung System Art der schwächeren Link im System, mit einem niedrigeren Gewinnfaktor als die anderen Zwei Systeme, während mit einem größeren Drawdown. Ich denke, einige Leute könnten es deaktivieren, aber I8217m keine Empfehlungen und I8217ll behalten es aktiviert in meinem Live-Test. Ab dem 07.03.2011 läuft Forex Combo System auch auf einem neuen Paar. Bevor Sie fragen, ist die Antwort nein, es wurde nicht als Geschenk für den International Women8217s Day freigegeben. Sowieso rührte nicht nur meine Neugier über seine Leistung, aber einige Leser baten auch um ein Update zu dem Artikel, also fuhr ich fort, es ein bisschen zu prüfen und zu prüfen, was es in der Lage war. Zuerst, nach ein paar Mails mit dem Autor ausgetauscht, bekam ich die Empfehlung, Backtest es auf Alpari mit einem GMT-Offset von 2, obwohl Alpari bei 1 ist, wenn DST nicht in Kraft ist. Als solches ging ich zum Backtest mit einem Alpari MT4 Terminal mit History Center Daten und einer Ausbreitung von 2 Pips, deaktiviert die automatische GMT-Einstellung der EA und mit einem manuellen Offset von 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest , Historie-Center-Daten, Default-Parameter, GMT2, Risiko 2, alle Systeme Die Gesamtleistung ist gut, aber der maximale Prozentsatzverlust liegt trotz des geringen Risikos im Backtest bei über 23 Jahren. Gerade zu vergleichen, die EURUSD 1999-2010 EURUSD Backtest mit Tick-Daten und das gleiche Risiko von 2 führte zu einem Drawdown von 17. Let8217s einen Blick auf die Performance der einzelnen Komponenten. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten, Voreinstellung Parameter, GMT2, Risiko 2, nur Scalper Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, Breakout nur Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, GMT2, Risiko 2, nur Umkehrung It8217s ziemlich offensichtlich, dass der Scalper der beste Performer der drei ist. Der Drawdown im Backtest mit allen eingesetzten Systemen scheint meistens aus den Breakout - und Reversal-Komponenten zu kommen, aber die Synergie kompensiert ihn schön 8211, wenn er alleine verwendet wird, hat das Umkehrsystem einen maximalen Drawdown von 30, während er mit den anderen beiden Systemen zusammenarbeitet Ich habe auch einen Backtest auf History Center Daten mit allen Strategien aktiviert, aber mit einem GMT-Offset von 1 anstelle von 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten , Standard-Parameter, GMT1, Risiko 2, alle Systeme Auch wenn der Drawdown niedriger ist (18), ist die Balance-Kurve viel unbestimmter 8211, wenn ich so sagen darf 8211 und der daraus resultierende Gewinn um mehrere Größenordnungen kleiner ist Aus dem GMT2-Backtest. Natürlich habe ich auch einige Tick-Daten-Backtests. Um die Alpari-Bedingungen so gut wie möglich zu reproduzieren, habe ich einen GMT-Offset von 1 konfiguriert und ich habe die europäischen Sommerzeitregeln beim Generieren der FXT-Dateien verwendet, während der EA mit einer GMT-Offset-Einstellung von 2. getestet wurde 2 Pips, identisch mit dem in der History-Center-Daten-Backtests verwendet. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT2, Risiko 2, alle Systeme Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Scalper Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischem DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Ausbruch Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Default-Parameter, Tickdaten GMT1 mit European DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Umkehrung Die Performance ist sehr im Einklang mit den Ergebnissen, die durch Backtesting auf History Center-Daten erzielt wurden. It8217s merklich, dass der Drawdown höher ist und dass der Synergieeffekt den umgekehrten Weg in diesem Backtest gearbeitet hat. Ich war neugierig, wie dies geschah, weil die Daten sollten die meistens die gleichen wie es stellt sich heraus, die kleinen Unterschiede in den Daten in wild verschiedenen Trades geführt. Obwohl I8217 in der Lage war, einige der Positionen, die in den beiden Backtests mit allen Systemen aktiviert (History Center vs Tick-Daten) entsprechen, waren die meisten der Trades ganz anders. Ich vermute, dies erklärt auch die Unterschiede, die wir mit der EURUSD-Version von einem Broker zu einem anderen gesehen haben. Wie in den Backtests der History Center-Daten ist der Scalper der beste Performer, aber auch die Breakout - und Umkehrsysteme können sich gut behaupten. Wenn ich die GBPUSD EA auf ein Diagramm im Augenblick mit automatischem GMT einschaltete, zeigt es GMT1 an, weil DST nicht in der Wirklichkeit noch ist (I8217m, das dieses auf 12.03.2011 schreibt) und natürlich dieses bildete mich meine Zweifel über die 2 GMT Einstellung im Backtest. Also, nach all diesen Tests war ich immer noch über das ganze GMT1 vs GMT2 Ding verwirrt und ich fuhr fort, die EA auf Tick-Daten von 07.11.2010 bis 01.03.2011 backtest. Ich wählte dieses besondere Zeitintervall, weil es8217s außerhalb der DST-Zeit des Jahres und wenn Sie hatte die GBPUSD EA zurück im November und fügte es zu einem Alpari-Diagramm mit automatischer GMT-Offset-Erkennung aktiviert, es would8217ve mit einem Offset von 1, die would8217ve laufen würde So lange bis im März. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD Backtest, Standard-Parameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT1, Risiko 2, alle Systeme Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD Backtest, Standard-Parameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT2, Risiko 2, alle Systeme Der einzige Unterschied zwischen den beiden Backtests oben ist der GMT-Offset verwendet und es wird deutlich, dass trotz der Tatsache, dass die EA würde mit GMT1 laufen würde, würde es viel besser, wenn mit GMT2 ausgeführt. Angesichts dessen werde ich den GMT-Offset für meinen GBPUSD-Forward-Test manuell konfigurieren, was auch immer die EA auf dem Chart sagt, plus 1 (gut 3 im Fall von LiteForex) bis zum 27. März (das ist, wenn der DST-Wechsel eintritt ), An welchem ​​Punkt ich es wieder auf Auto schalte. Fazit, die GBPUSD Leistung ist überhaupt nicht schlecht, aber ich mag das EURUSD Forex Combo System besser. Fügen Sie hinzu, dass die Tatsache, dass die GMT-Offset-Sache hält Juckreiz in meinem Kopf und Sie werden sehen, warum kam ich zu dem Schluss, dass es wäre eine gute Idee, ein zweites separates Forward-Test-Konto für die GBPUSD-Version zu öffnen. Dies ermöglicht es jedem, die Leistung jedes Paares einzeln nachzuverfolgen und ihr Risiko entsprechend der Profitabilität jedes Vorwärts-Tests einzustellen. Als eine Anmerkung, wenn ich would8217ve beschlossen, GBPUSD auf dem gleichen Konto wie EURUSD laufen, würde ich would8217ve definitiv lief es mit Risiko 1 anstelle von 2. Fazit Wenn Sie können dort für die Zick-Zack-Perioden hängen, ist dieses EA ein Muss - haben. Obwohl sein Preisschild nicht genau auf der billigen Seite (it8217s 299) wohnen, ist dies ein automatisiertes Handelssystem, das es sich lohnt. Die EA ist auf zwei Live-Konten und eine unbegrenzte Anzahl von Demo-Konten lizenziert, aber es8217s möglich, die Konten zu ändern, die EA gesperrt ist, und das Verfahren wird ohne zusätzliche Kosten durchgeführt. Edit 17.10.2010: Wie oben erwähnt, erhalten Sie durch ein spezielles Angebot exklusiv für die Kunden, die über die Links in diesem Artikel kaufen, eine dritte Live-Account-Lizenz. Sie können diese Forex Combo System kaufen Link, um sicherzustellen, dass Sie Anspruch auf das Angebot. Forward-Test Mein Forward-Test läuft auf einem echten Konto, das mit FXOpen geöffnet wurde. It8217s mit Standardeinstellungen, mit Money Management auf 2 für jedes System eingestellt. I8217m mit dem myfxbook Widget für Bequemlichkeit: Edit 29.09.2010: Trotz des sehr geringen Risikos konfiguriert (es handelte mit der minimalen Menge, 0,1), in weniger als 2 Wochen das Konto über 10 mit einem Drawdown von etwas über 1 gewonnen War es nur eine Glücksperiode? Dennoch ist es ein wirklich beeindruckendes Werk, dass die EA auf einem Live-Konto, mit Schlupf und alles, was mit dem Territorium kommt durchgeführt. Es erfüllt sicherlich nicht die Erwartungen, die ich nach den Backtests zu haben. Zuerst habe ich es auf einem Linux-System mit Wein, aber ich lief in einige Probleme mit der GMT-Offsetautodetektion, so dass ich am Ende verschoben es auf ein Windows-System. Apropos, kann ich empfehlen, ForexVPS 8211 ihre 35 Paket enthält 768 MB RAM (wahrscheinlich genug, um wie 10 MT4-Clients oder mehr laufen), bieten sie kostenlos MT4 amp EA-Installation zu unterstützen und sie haben beide US-AMP UK-Servern. Ab dem 12.03.2011 habe ich für das GBPUSD EA ein separates Live-Forward-Testkonto eingerichtet. It8217s laufen auf einem mit LiteForex geöffneten Konto mit den Standardeinstellungen, mit Ausnahme des Risikos, das ich für jedes System auf 2 festlegte, die automatische GMT-Erkennung, die deaktiviert ist, und dem manuellen GMT-Offset, der für diesen Makler auf 3 konfiguriert wurde. Aufgrund der konsequenten Performance und auf Wunsch vieler Leser habe ich am 22.08.2011 einen Forward Test in beiden Währungen hinzugefügt. It8217s mit Money Management 2 für alle Systeme für beide Paare und eine manuelle GMT-Einstellung von 3 für GBPUSD nur (obwohl PrivateFX ist mit GMT2 und DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (5 years ago)Forex Real Profit EA I must admit I am not a huge fan of scalpers in general and I8217m even less attracted to pre-Asian session scalpers due to the liquidity problems that can be observed during that time of the day, problems that are often reflected into widened spread, slippage and requotes. Ich denke, meine Widrigkeiten sind vor allem durch den aktuellen Stand des EA-Marktes verursacht: auf der ganzen Welt gab es eine Menge von wirklich schlechten Überschwemmungen in letzter Zeit und es sicher scheint, wie die EA-Szene zu halten, indem immer mit Scalpers überschwemmt wird. Die meisten von ihnen sind Klone von Megadroid oder Fapturbo und statt der Kauf einer von ihnen, Sie wahrscheinlich besser Handel mit verbundenen Augen durch Berühren der Karte, um die Richtung zu etablieren. Jedoch hin und wieder ein original Scalper zeigt sich und ich glaube, Forex Real Profit EA in diese Kategorie fallen. Inzwischen müssen Sie herausgefunden haben, dass es8217s eine vor-asiatische Session Scalper: die EA soll zwischen 21 und 23 GMT je nach US DST Handel, sondern mehr Details zu diesem später. As a parenthesis, if you were wondering, US DST is in effect between the second Sunday of March and the first Sunday of November. Der Roboter ist mit Set-Dateien für den Handel EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF und EURCAD auf dem M15-Zeitrahmen ausgestattet, wobei die Hauptunterschiede zwischen den Trendfiltern, dem Take-Profit-Ziel und dem maximal zulässigen Spread liegen. Das Handbuch erwähnt auch CADCHF als ein profitables Symbol, sondern weil ich keine Set-Datei für die erhalten und weil Dukascopy hat keine Tick-Daten für sie (nicht zu erwähnen, dass viele Broker don8217t tragen es) entschied ich, Backtesting dieses bestimmte Währungspaar zu überspringen. Es lauert auf dem Markt, geduldig wartet auf seine Handelszeit und es schweigt einen Kanal aus mehreren Bollinger Bands und einige andere arcane Zauberei8230 Wenn seine Handelssitzung ankommt, werden Signale auf der Grundlage des aktuellen Kanals berechnet und der Auslöser wird in einer Richtung gezogen oder Die andere ziemlich viel wie viele andere Scalper, der Hauptunterschied ist, dass die ganze Shebang kommt ziemlich rentabel. Als Sicherheitsmaßnahmen hat Forex Real Profit EA einige grundlegende eingebaute News-Vermeidung in Form von hartcodierten zukünftigen Daten mit News-Releases von großer Bedeutung und es hat auch die oben genannten Trend-Filter, der angeblich wird Trading gegen die zugrunde liegende Trend auszusondern. Der Stopverlust liegt bei 100 Pips für alle Paare, auf denen er läuft, aber die Take-Profit-Einstellung ist vielfältig und reicht von 9 auf USDCHF und EURCHF bis zu 30 Pips auf EURCAD. This gives a calculated risk:reward ratio that ranges from around 11:1 to around 3:1 depending on the currency you8217re running it on. However, most of the time, the EA will close its positions a lot before they reach the stop loss if the market is going against it, resulting in a risk:reward ratio observed on live accounts of around 3:1. Der fachkundige Berater hat keine Probleme mit den NFA-Regeln, weil es doesn8217t öffnen mehr als ein Handel auf einmal für jedes Währungspaar, so it8217s sehr Makler freundlich von diesem Standpunkt, aber es8217s sehr empfindlich auf Ausbreitung (und folglich Schlupf und Requotes) als Können Sie von den Backtests sehen. Der Autor empfiehlt, es auf einem ECN-Broker und aus gutem Grund. Es ist erwähnenswert, dass die EA eine kurze Handelsdauer hat, wobei die meisten Handwerksabschlüsse in weniger als 2 Stunden abgeschlossen sind. Once again, we are facing a product website that is rather simple, without any of the marketing bullshit that you probably got used to, such as 8220live8221 videos, fake testimonials and the like. Es scheint ein Trend in diesem Sinne zu sein: Die meisten profitablen EAs, die ich in letzter Zeit überprüft haben Websites ohne viel Marketing-Mist. Ich muss gestehen: Die einfache, freundliche Website und die Live-Ergebnisse sind die Hauptfaktoren, die mich letztendlich dazu verpflichteten, die Rezension zu schreiben, mit einem Fokus auf ihre bewährte Live-Performance. Apropos, gibt es zwei Live-Konten gibt es und ich werde die Freiheit nehmen, um ihre Widgets hier hinzufügen. Zuerst haben wir ein Alpari UK-Konto, das zum Zeitpunkt dieses Schreibens für ein bisschen länger als ein Jahr läuft (it8217s aktiv seit Anfang Februar 2010) mit einer Gesamtrendite von fast 80 und einem Drawdown über 6 mit einem Risiko-Risiko-Verhältnis Von 3,2: 1 und einem Gewinnfaktor von 1,56: Zweitens haben wir seit dem 18.05.2010 ein MB-Trading-Konto mit Forex Real Profit EA, das vor dem Starttermin des Forward-Tests etwas anderes ausgeführt haben muss, was zu einer 8220incomplete-Anweisung8221 führt Nachricht auf mt4i, wenn Sie die Details heraus überprüfen. It8217s beachtenswert, dass seit it8217s ein MB Trading-Konto, it8217s läuft mit der maximal zulässigen Hebelwirkung von 1:50. Dieser hat eine Bank-Rückkehr von über 90 in zwei Dritteln der Zeit, dass die ersten benötigt, um 80 zu bekommen, aber es hat auch eine erhöhte Drawdown von 16,8 zu gehen mit dem: Abgesehen von diesen gibt es ein paar 2000-2010 Backtests (Gut, 2007-2010 für EURCAD und 2003-2010 für GBPCHF) und eine Demoversion des Roboters, die durch Anmeldung auf dem Forum heruntergeladen werden kann. Parameter There8217s eine Reihe von Zeiteinstellungen, mit denen Sie die Handelssitzung des EA mit einer Minute Auflösung sowie eine automatische GMT-Funktion konfigurieren können. Wenn Sie mit der Optimierung experimentieren möchten, haben Sie alles, was Sie brauchen: die Stop-Loss-Distanz, das Take-Profit-Ziel und die Zeiteinstellungen. Sie können natürlich die Losgröße manuell ändern oder ein Risiko konfigurieren und Money Management aktivieren. By default, the EA set files are configured with risk 3, which is a rather sensible value that I will use on the live forward test account. Auch wenn it8217s nicht empfohlen wird, können Sie den 8220hard8221 SL amp TP deaktivieren und den EA seine internen dynamisch berechneten Werte verwenden lassen. You can also play with the maximum allowed spread and slippage but I wouldn8217t set those any higher than they are. There8217s eine InvisibleMode-Einstellung, mit der Sie die EA mit dem SL amp TP vollständig auf der Client-Seite ausführen können, die Sie nur aktivieren sollten, wenn Ihr Broker scheint schattig. As I mentioned in the strategy description, there8217s also a trend filter that can be enabled or disabled, but what8217s really interesting is that even though it is already NFA-compliant, the EA has an NFA option that allows running it with other EAs on a broker that implements the NFA restrictions in the client. Wenn Sie diese Einstellung aktivieren, wird der EA nicht versuchen, Positionen zu öffnen, die vorhandene Trades, die von anderen EAs kontrolliert werden, absichern würden. Der letzte der interessanten Parameter ist eine Einstellung für den freien Margin-Schutz. Dies konfiguriert einen Schwellenwert und Forex Real Profit EA eröffnet keine zusätzlichen Trades, wenn die Margin-Nutzung dorthin kommt. Ich kann mir vorstellen, diese Einstellung kann sehr praktisch mit 1:50 Hebelwirkung. It defaults to 75 so the EA should be quite safe regardless of your broker. Backtesting Außerhalb der USA DST (so während des Winters), empfiehlt der Autor, es auf zwei Charts, eine mit 21-22 GMT als Handel Intervall und die anderen 22-23 GMT. To this end, two set files with different magic numbers are supplied for each pair. Während der USA DST (Sommerzeit, beginnend Mitte März und Ende November), empfiehlt der Autor, es auf einer einzigen Karte mit doppeltem Risiko, zwischen 21 und 22 GMT. Naturally, I ran into some difficulties with backtesting this one because of the whole DST thing. I asked the author and the recommendation was to run it on the 21-22 interval all around the year assuming DST is enabled, which I8217m pretty sure it is for history center data, so that was the first thing I did: I ran some 10 year backtests with the 21-22 GMT setting file to get a vague first impression. Rufen Sie mich zweifelnd Thomas, wenn Sie, aber ich habe nicht aufhören: Ich habe auch die gleichen Backtests mit der 22-23 GMT-Set-Datei und schließlich endet bis alle Arten von Backtests mit allen Set-Dateien und you8217re gehen, um die Ergebnisse zu sehen unten. Seien Sie bereit, eine Menge Verschleiß zu Ihrem mousewheel beim Scrollen durch diesen Artikel hinzufügen. Wenn Sie didn8217t erhalten einen Kaffee, jetzt8217s die Zeit, um für sie zu gehen. Also get a snack while you8217re at it. Ich benutzte die Standardeinstellungen, deaktivierte AutoGMT und stellte die Betriebsstunden ein, um den GMT-Offset des Brokers zu berücksichtigen. Die FXT-Dateien wurden erstellt und in einem GO Markets-Terminal ausgeführt. Für die Spreads, habe ich die GO Markets Mittelwerte für die asiatische Sitzung für die letzten paar Wochen, nicht nur weil that8217s, wo ich eröffnete die Live-Forward-Test-Konto, das Forex Real Profit EA läuft, sondern auch, weil es den Zweck passt: die Spreads sind Gut, obwohl ein bisschen höher als ECN Spreads, die perfekt ist da da8217s keine Provision in diesen History Center Backtests. Gerade als eine Anmerkung, wegen der großen Menge von backtests in diesem Artikel, werde ich verzichten, jede von ihnen einzeln zu kommentieren. Real Profit EA 5.11, 1999-2011 History Center Daten, EURUSD M15, Verbreitung 1.4, keine Provision, 21-22 GMT Set Real Profit EA 5.11, 1999-2011 History Center Daten, EURUSD M15, Verbreitung 1.4, keine Kommission, 22-23 GMT-Satz Realer Gewinn EA 5.11, 1999-2011 Historienzentraldaten, EURGBP M15, Verbreitung 4.7, keine Provision, 21-22 GMT-Satz Realer Gewinn EA 5.11, 1999-2011 Historienzentraldaten, EURGBP M15, Verbreitung 4.7, keine Provision, 22 -23 GMT-Set Da sich die Charts so nebeneinander sehen, zeigt sich schnell, dass das Intervall 22-23 besser als 21-22 läuft, mit der kleinen Ausnahme von GBPCHF, wo es etwas weniger Gewinn gebracht hat. Allerdings ist diese Ausnahme nur geht, um die Regel zu bestätigen: es hatte eine insgesamt glattere Balance-Kurve. Aber let8217s nicht springen, um irgendwelche Schlussfolgerungen noch die oben genannten Backtests wurden mit Metaquotes History Center Daten, die von einer eher schlechten Qualität durchgeführt. Der Rückgang war in allen Backtests sehr niedrig, aber es kann gesehen werden, dass überall, mit Ausnahme der GBPCHF Backtests, der relative Drawdown aus laufender Forex Real Profit EA auf dem 21-22 GMT-Intervall höher ist als der Drawdown auf den 22-23 Intervall. The maximum observed was 7.32 on EURUSD 21-22 versus 4.77 on EURUSD 22-23. My next step would naturally be backtesting on tick data and here8217s where I ran into a problem: there8217s no DST for the Dukascopy historical data. Also, um in der Lage, richtig dies zu tun, fuhr ich fort, um DST-Funktionen auf das Skript, das die FXT-Dateien exportiert, was zu einem Update, das jetzt zum Download verfügbar ist auf der Tick-Daten-Seite hinzuzufügen. Wenn Sie sich fragen, wie ich weiß genau, wann die US-DST starten und beenden, haben Sie Ihre Antwort jetzt: it8217s, weil ich einige Forschung für diese ganze Sache zu tun hatte. Das Ergebnis ist, dass das Skript jetzt die Aktivierung von DST in der FXT-Datei durch die US-Konvention oder alternativ durch die europäischen Regeln unterstützt. Da es8217s empfohlen hat, Forex Real Profit EA auf einem ECN-Broker laufen zu lassen, habe ich versucht, die ECN-Bedingungen so genau wie möglich zu reproduzieren. So bedeutete das, zusätzlich zur Aktivierung von DST, die Erstellung der FXT-Dateien mit einer Provision, die ich auf 0,8 Pips und mit der normalisierten maximalen Verbreitung auf dem ECN-Server von FxOpen während der asiatischen Session während der letzten paar Wochen gefunden habe. Bitte beachten Sie, dass ich die normalisierte maximale Ausbreitung, nicht den Durchschnitt verwendet, so dass die Tests mit festen Spread und Provision sind wirklich eine Art von Worst-Case-Szenario. Wenn you8217re frage mich, wie ich die Ausbreitung info, it8217s im Zusammenhang mit einem anderen Projekt von mir, die ich wahrscheinlich enthüllen wird irgendwann in den folgenden paar Monaten. Zusätzlich zu den Backtests mit Provision und Fixed Spread, lief ich auch die gleichen Backtests mit den GO Markets durchschnittlichen Session Spreads und ohne Provision zu sehen, was der Unterschied zwischen ECN und Nicht-ECN wäre. Wenn that8217s nicht genug, lief ich auch die Backtests mit 0,8 Pips Provision und echte Spread-Daten. Alle diese sind sowohl auf dem 21-22 GMT-Intervall als auch auf dem 22-23 GMT-Intervall. Die Tick-Daten-Backtests liefen mit AutoGMT auf false und mit den Default-Handelsstunden, wobei der GMT-Offset der Daten 0 war (gut, außer für DST, wenn die Daten einen Offset von UTC1 hatten, um einen korrekten Betrieb des EA zu gewährleisten). Ich werde versuchen, die Trades nach Paar und Zeitintervall gruppieren, so dass Sie die Ergebnisse leicht vergleichen können. EURUSD M15, Verbreitung 1.0, Provision 0,8, 21-22 GMT realer Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, EURUSD M15, Verbreitung 1.4, keine Provision, 21-22 GMT-Satz Realer Gewinn EA 5.11, 2008-2011 Tickdaten, EURCAD M15, Verbreitung 4.7, keine Kommission, 22-23 GMT-Satz Realergebnis EA 5.11, 2008-2011 Tickdaten, EURCAD M15, Dukascopy Spread, Provision 0.8, 22-23 GMT Satz Das erste, was ich suchte und bestätigt, ist, dass die 22-23 GMT Backtests in der Tat viel bessere Ergebnisse als ihre 21-22 GMT Pendants liefern. This time even the GBPCHF one is better. Im Licht dieser Tests, glaube ich, 22-23 GMT, um einfach die bessere Zeitintervall für die EA laufen. Wichtig zu bearbeiten 10.05.2011: Nach Angaben der Benutzer (siehe Kommentare unten) und der Autor, angesichts der jüngsten Änderungen (es gab mehrere neue Versionen, da ich den Artikel schrieb) ist die 21-22 GMT Intervall jetzt besser für die EA. Ich habe das Stundenintervall meines Vorwärts-Tests geändert und ich lasse es handeln mit seinem Standard-Zeitintervall für die Zeit, zumindest bis ich eine Chance, um einige weitere Backtests meiner eigenen mit der neuesten Version zu tun. Let8217s nehmen einen Blick auf die Unterschiede zwischen den simulierten ECN-Backtests (niedriger Spread mit 0,8 Pips Provision) und den STP Backtests (höhere Spread, keine Provision). In vielen Fällen kamen die STP Backtests besser. Warum Weil für Paare mit niedrigem Spread wie EURUSD, die 0,8 Pips-Provision bringt die Kosten pro Handel über die Kosten pro Handel für einen STP-Broker. Eine Sache, zum im Verstand zu halten, wenn dieser Vergleich durchführt, ist, daß die Verbreitungen, die ich für den ECN Vermittler benutzte, normalisierte Maximalwerte waren, während für den NDDSTP Vermittler sie durchschnittlich waren. We are comparing the worst ECN case to the average STP case, so more or less peanuts and apples, but in the end, if we were performing the same procedure on average versus average I believe STP would come in not far behind. The question that naturally follows is: seeing these differences, is it really worth to run it on an ECN broker And my answer would be: yes, as long as you have a high enough balance to afford using money management with a lotsize increment of 0.1. Fortschritte, let8217s vergleichen die echten Spread Backtests gegen die feste Spread Backtests. In jedem einzelnen Fall waren die Dinge ziemlich viel schlimmer und ich frage mich: Wie kommt es Wie ich in der EURClimber-Rezension erwähnt habe. Ist es bekannt, dass die Dukascopy historische Datenverbreitungen breiter sind als die aktuellen Spreads der ECN-Broker, da die Dukascopy-Daten ziemlich alt sind und die Ausbreitung im Jahr 2007 nicht das war, was sie heute sind. Aber ich wollte sehen, was ist die durchschnittliche Ausbreitung, die dies geschieht, so dass ich am Ende schrieb eine kleine EA für diese. Wenn es getestet wird, berechnet dieses EA einen dynamischen Streuungsdurchschnitt für einen ausgewählten Zeitraum und hält das Protokoll mit ihm spamming. Nur für den Fall, dass jemand es braucht, it8217s zum Download bereit. I8217ll erstellen eine kleine Spread-Tabelle mit allen Spreads ich verwendet und die Werte aus Backtesting der AverageSpread EA oben erwähnt auf den FXT-Dateien mit Dukascopy Spreads. Once more, the ECN spreads are the FxOpen normalized maximal spreads from the Asian session, while the STP spreads are the GO Markets average spreads for the Asian session. It8217s leicht sichtbar, dass im besten Fall die durchschnittliche Dukascopy-Ausbreitung war so groß wie die normalisierte ECN max Ausbreitung für die gesamte Sitzung, nicht nur, dass Intervall. Darüber hinaus war dies der bessere Fall: das 21-22 Intervall. Die Spreads für die 22-23 Intervall sind so viel höher, it8217s beängstigend. Wie es scheint, leider sind die wirklichen Dukascopy Spreads nicht sehr nützlich für uns, da die auf jeden Fall nicht die Spreads, die wir heute handeln. It8217s nur natürlich, da einige der Daten schon fast 4 Jahre alt sind, aber von nun an werde ich zweimal überlegen, bevor ich einen EA mit historischen Spreaddaten überprüft habe, nur weil die Handelsbedingungen heutzutage so viel besser sind. In conclusion, we might as well ignore the real spreads backtests I ran. Ich wollte nicht hier aufhören. Was, du dachtest, Backtest-Fest war über Nope, du gehst nicht so schnell weg. Da es lange gedauert hat, es zu schreiben, sollte es auch lange dauern, es zu lesen. Apropos, I8217m Kochen dieser Artikel für etwa 2 Wochen bereits und ich lief über 100 Backtests insgesamt. So, as you might remember, before the throng of backtests I mentioned that the author recommends running both the setting file for 21-22 GMT and the setting file for 22-23 on two different charts outside DST (so during wintertime). Und hier war ich, vor einem neuen Problem: wie kann ich selektiv Backtest einer EA zu einem bestimmten Zeitraum des Jahres Aus irgendeinem Grund kam es mir nicht sofort, dass ich einfach lassen Sie die Tick-Daten für die DST-Periode des Jahres, wenn Die FXT, aber sobald ich kam mit dieser Lösung, es dauerte nur eine kleine Änderung der Skripte und ich war in der Lage, einige gimped FXT-Dateien exportieren und führen Sie die Backtests nur auf den gewünschten Zeitraum des Jahres. Of course, once again I proceeded to backtest both the 21-22 set and the 22-23 set to compare the results a bit. Ich lief diese nur auf ECN-Daten, weil ich schließlich nur die beiden Zeitintervalle miteinander vergleichen möchte. EURUSD 8211 außerhalb DST Real Profit EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, DST übersprungen, EURUSD M15, Verbreitung 1.0, Provision 0.8, 21-22 GMT Satz Real Profit EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, DST übersprungen, EURUSD M15, Verbreitung 1,0, Provision 0,8, 22-23 GMT-Satz USDCHF 8211 außerhalb DST Real Profit EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, DST übersprungen, USDCHF M15, Verbreitung 1.8, Provision 0,8, 21-22 GMT Satz Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 TST Daten, DST übersprungen, USDCHF M15, Verbreitung 1.8, Provision 0,8, 22-23 GMT gesetzt USDCAD 8211 außerhalb DST Real Profit EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, DST übersprungen, USDCAD M15, Verbreitung 2.3, Provision 0.8, 21-22 GMT Satz EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, DST übersprungen, USDCAD M15, Verbreitung 2.3, Provision 0,8, 22-23 GMT gesamt EURCHF 8211 außerhalb DST Real Profit EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, DST übersprungen, EURCHF M15 , Verbreitung 2.9, Provision 0,8, 21-22 GMT Satz EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, DST übersprungen, EURCHF M15, Verbreitung 2.9, Provision 0,8, 22-23 GMT gesamt GBPCHF 8211 außerhalb DST Real Profit EA 5.11, 2007 -2011 Tickdaten, DST übersprungen, GBPCHF M15, Verbreitung 4.1, Provision 0.8, 21-22 GMT Satz EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, DST übersprungen, GBPCHF M15, Verbreitung 4.1, Provision 0.8, 22-23 GMT eingestellt EURGBP 8211 außerhalb von DST Real Profit EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, DST übersprungen, EURGBP M15, Verbreitung 2.0, Provision 0.8, 21-22 GMT Satz EA 5.11, 2007-2011 Tickdaten, DST übersprungen, EURGBP M15, Verbreitung 2.0, Provision 0.8, 22-23 GMT gesamt EURCAD 8211 außerhalb DST Real Profit EA 5.11, 2008-2011 Tickdaten, DST übersprungen, EURCAD M15, Verbreitung 3.8, Provision 0.8, 21-22 GMT Satz Real Gewinn EA 5.11, 2008-2011 Tick-Daten, DST übersprungen, EURCAD M15, Verbreitung 3.8, Provision 0,8, 22-23 GMT-Set Und jetzt ist es8217s besiedelt. With the notable exception of EURCAD, all other pairs performed visibly better on the 22-23 GMT time interval even when running exclusively outside DST. Since it would be completely redundant to run the EA twice with the same settings, I ended up with a decision: even though I go with the officially recommended settings for most of the EAs I review, I will use my own settings in this case. Ich laufe Forex Real Profit EA auf einem einzigen Diagramm, mit dem 22-23 GMT Zeitintervall rund um das Jahr. Was das Risiko angeht, verwende ich 3, wie es in den ursprünglichen Einstellungsdateien geliefert wird, ein sehr vernünftiger Wert, obwohl die Gewinne wahrscheinlich nicht spektakulär sein werden. Um das Backtesting-Segment endgültig zu beenden und Ihnen eine Form von Ergebnissen zu vermitteln, die leicht verdaulich ist, habe ich die Strategieberichte für alle 7 Paare für das 22-23-Zeitintervall zusammengeführt (noch einmal haben wir festgestellt, dass dies eine Ausbeute ergibt Weit bessere Ergebnisse) von den simulierten ECN-Backtests zu einer einzigen Anweisung. Real Profit EA 5.11, aggregierte ECN simulierte Backtests 2007-2011, Zeitintervall 22-23 GMT Fazit Ich bin stolz darauf, aufrichtig zu sein, so dass noch einmal I8217ll ganz ehrlich mit Ihnen: I8217ve hatte meine Zweifel über Forex Real Profit EA aufgrund der Leistung In den Backtests mit Tickdaten mit echtem Spread. Trotz lange Zeit für diesen Artikel und Backtesting zu schreiben, war ich etwas unsicher, ob ich eine Rezension schreiben sollte oder nicht, zumindest bis ich die echten Spreads in den Backtests gemessen habe und herausgefunden habe, dass sie viel höher sind als die Spreads Angeboten von Brokern heutzutage. On top of that, all my doubts were gone with the wind as soon as I8217ve taken one more look at the live account statements featured on the product website. Auf Alpari hat es über ein Jahr, über 1000 Trades und über 1000 Pips 8211 jetzt that8217s eine wirklich beeindruckende Leistung. Dennoch, it8217s offensichtlich ein sehr wählerisch Roboter, wenn es darum geht, breitet sich aus, also, wenn Sie sich entscheiden, es zu kaufen, sollten Sie sehr vorsichtig sein, wo Sie es ausführen. Another thing that is to be expected is different performance from broker to broker. Sogar die Live-Tests von author8217s zeigen sehr unterschiedliche Trades, also wird dies eher die Norm als die Ausnahme sein. Die EA wird als Jahresabonnement mit 199 Preisen verkauft. Während dies auf den ersten Blick etwas steil aussehen mag, ist es relativ niedrig im Vergleich zu den fast 40 pro Monat, die Sie für KangarooEA oder EURClimber husten müssen. The refund policy for Forex Real Profit EA is 30 days no questions asked. Coupled with the yearly subscription model, this makes me think that the author is in for the long run. Forward-Test Wie für meine anderen neuen Rezensionen bin ich ein Live-Vorwärts-Test-Konto zu diesem Artikel anhängen. Auch wenn it8217s definitiv von den Author8217s Live-Konten verdunkelt werden, glaube ich, dass es wichtig ist, einen unabhängigen Live-Forward-Test zu haben. Dieses Mal, da die EA sehr verbreitet-sensibel ist, habe ich ein GO Markets L-Plate-Konto verwendet. Für jetzt, it8217s laufen v5.11 mit Risiko 3 und mit den Satz-Dateien, die den Betrieb zwischen 22 und 23 GMT ermöglichen. Der Forward-Test wurde am 23.02.2010 gestartet und alle Updates seiner Konfiguration werden auf der Forward-Testseite veröffentlicht. Edit 25.02.2011: Dies ist eigentlich ein älteres Konto, das ich für die Vorwärts-Prüfung eines anderen EA vor etwa 1 Jahr verwendet habe. Ich habe nun Myfxbook konfiguriert, um richtig zu beginnen zu analysieren beginnend mit dem Datum, an dem Forex Real Profit EA auf sie gestartet wurde. Wenn Sie eine seltsame Balance-Kurve mit einer Menge von Geschäften gesehen, das war der Grund. Details und Links Version im Backtesting: 5.11 Demo-Paare: EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF, EURCAD Zeitrahmen: M15 Forex Real Profit EA Startseite Kaufen Forex Real Profit EA OK 8211 Birt: nein prob. Gerade die genaue Antwort vom Inhaber des Kontos Harvester v1: 8220Dies ist mein Konto. Ich didn8217t schließen alle Geschäfte manuell, aber ich traf nicht gelegentlich abhängig von News-Veranstaltungen. Mein anderes fxopen acct hatte den stoploss eurusd Handel, aber nicht dieses. Es war eine Frage eines Pip, den ich vermute. Ich habe oft warten, ca. 15-30 Minuten vom Markt zu öffnen, bevor Sie auf den Roboter, die auch hilft, zu verhindern Drawdown. Ich habe auch den Roboter ausgeschaltet, bevor die Lücken vollständig gefüllt sind, wenn ich finde, dass es kämpft, um die Lücke zu füllen, so dass nur die letzten Handel mit SL und TP-Eingänge aus dem Roboter öffnen. Ich habe TP-Werte gelegentlich geändert (ansteigend und abnehmend), aber ich habe noch keinen SL-Wert geändert. Ich bevorzuge es definitiv, wenn der Handel vorbei ist, bevor die europäische Session am Montagmorgen beginnt. Auf meiner anderen Rechnung, die hatte die eurusd Stop-Loss-Trading, ich habe die Stop-Loss-Override und in der Tat, noch haben die verdammten Handel offen. Ich bin ziemlich bärisch auf Euro, obwohl ich immer noch darauf warte, dass der Markt beginnt, Sinn zu machen und mit mir aufzuholen. LOL Kein Grund für Euro jemals steigen (imho). Ich bedauere aber nicht den Stoploss, obwohl ich ziemlich sicher bin, dass es irgendwann wieder nach unten gehen wird, es ist seit Monaten offen und Nachsicht im Jahr 2020, hätte ich den Stopp in Schritt und weg gegangen. So benutze ich Harvester als Werkzeug, anstatt es nur zu lassen, was es tun wird. Die ich vermute, ist, was die Pro-Händler auf dem verwalteten Harvester-Konto tun wird. Und BTW, ich denke, Harvester ist einer der wenigen Roboter, die es wert sind. Sehr wenige verwenden eine tatsächliche Strategie oder Methode, die nur in allen Marktbedingungen verlassen werden kann. Hope that helps. Cheers und kann die Pips mit Ihnen sein Suzanna8221 Ich hoffe, dies hilft TY Wenn ich erhielt den Roboter des Autors, erhielt ich auch zwei Sätze von Dateien, eine für 21-22 und eine andere für 22-23. Ich glaube, sie sind anders als die Betriebsstunden und die verschiedenen Zauberzahlen. If you didn8217t receive them with your purchase, I suggest contacting support. Eine Alternative wäre, einfach auf die Einstellungen in meinem Backtests verwendet sehen (die Bilder sind anklickbar, falls Sie didn8217t beachten). Hi birt, und vielen Dank für Ihre Antwort. Nein, ich habe nicht, weil Sie nicht erwähnt haben, ein 18 Pip TP oder die Einstellungen für eines der Paare. Ich war davon ausgegangen, Sie waren mit den Vorgaben (Presets von Schöpfer) abgesehen von Ihnen tun 22-23 das ganze Jahr über. Die Schöpfer-Set-Dateien sind 10 TP für EURUSD so jetzt ich frage mich: 1. Warum didnt Sie entscheiden, die Backtests mit den Standardeinstellungen 2. Wie haben Sie kommen mit TP 18 für EU Haben Sie optimieren, bevor Sie die veröffentlichten Backtests Doesnt Sound wie you8230 3. Könnten Sie bitte teilen Sie Ihre publizierten Backtest-Einstellungen für die anderen Paare zu, da sie höchstwahrscheinlich unterscheiden sich von den Vorgaben als auch EU Bitte nehmen Sie nicht diese als Kritik, weil es definitiv nicht, ich denke immer noch, Sie sind der Größte Nein, ich habe es nicht als Kritik genommen, keine Sorge. I8217ve erhielt zwei Satzdateien für jedes Paar vom Autor, als ich die EA empfing. Ich denke, alle Kunden erhalten sie, aber ich kann nicht sicher sein, dass. Nach meinem besten Wissen sind diese Einstellungen auf dem Forum nicht verfügbar. Wenn Sie also mit der Demo-Version arbeiten, sollten Sie sich die Einstellungen ansehen, die ich für jedes Paar verwendet habe. Also, um Ihre Fragen wirklich kurz zu beantworten: 1. Da der Autor Set-Dateien für jedes Paar geliefert. 2. Ich didn8217t. Es war in der eingestellten Datei. 3. Alle Einstellungen befinden sich in den Backtests. Wenn Sie auf ein Ergebnis Diagramm klicken Sie sie an der Spitze zu sehen. Just copy them from there. Ich würde veröffentlichen die Satz-Dateien hier aber I8217m nicht sicher, ob der Autor wäre gut mit dem. If you purchased it and received no set files, just use the contact form and tell me the name you used for the purchase 8211 I8217ll verify it and I8217ll mail you the set file archive, but please note that this only applies to those who purchased it through my link as I cannot verify any other purchases. Birt, ich kann nicht glauben, dass ich vermisst, dass die Grafiken anklickbar waren. Allerdings habe ich jetzt den Test mit Ihren Einstellungen (eurusd 22-23, 28217nd pic von oben auf dieser Seite) auf GO Markets Demo und glaube meiner Überraschung, wenn das Ergebnis war noch eine negative Kurve. Mit Ihren Einstellungen auf der Plattform, die Sie verwendet haben. I do not know what to make of this except that there must be difference in the history data. Meine History-Daten (m1 von Ihrem Forextester-Link) könnten in gewisser Weise nicht mehr synchron mit der Zeit auf den alpari-go-Plattformen und eine andere Zeit-Eingabe erforderlich ist. Es fühlt sich so seltsam an, dass es keine Erwähnung von einem 18 pip tp irgendwo auf ihrem Aufstellungsort oder im Handbuch gibt. Ich meine mit Backtests so gut wie Ihre mit 18 Pip tp, warum würden sie plötzlich ändern Sie es auf 10, was ihre Einstellungen jetzt sind. Die eingestellten Dateien sind nicht mehr verfügbar. So amazingly weird tbh. Heute Abend werde ich 24 Tests durchführen und ich werde hoffentlich das Missgeschick finden. Wird nach, dass nach. Ist hier jemand anderes, dem es gelungen ist, (mehr oder weniger) birt8217s Backtests Ps. Ich habe es versäumt, Ihre Tests sowohl mit der Demo und die Live-Version zu duplizieren. Ds 29 geschrieben von Alpari UK Kunde March 3, 2011 (5 years ago) Ok, so jetzt kann ich gerne informieren, dass ich erfolgreich den Backtest auf beiden Alpari UK und Go Markets mit den gleichen Ergebnissen wie Birt auf Metatrader Geschichte Download-Daten. Noch seltsam über die stoploss though8230 Nochmals vielen Dank für Ihre großartige Arbeit Birt Ich zufällig fragen die Autoren, dass am Freitag, weil die Verluste sind größer als die SL der EA. As it turns out, the author was using it with invisible mode enabled. Während der Bank of Japan Intervention gab es einige wahnsinnig große Spikes, die trotz der SL von 100 Pips in der EA konfiguriert, führte zu 3 Trades bei -137 Pips, -181 Pips und -218 Pips geschlossen. Dies ist genau, warum ich 8220invisible mode8221 Features nicht mögen und empfehlen, sie deaktivieren, wenn you8217re alle EA auf einem ehrlichen Broker laufen. Es war definitiv nicht erforderlich, auf Alpari und die Verluste wäre mehr vernünftig gewesen, oder vielleicht könnten sie sogar TP-Treffer statt. Das zweite Konto von author8217 nicht das gleiche Problem, weil MB Trading heruntergefahren ihren Server für einige Minuten genau, wenn diese Aufträge gesendet wurden. Was mein Konto anbetrifft, so wird es eine Stunde später als das, nach dem Abschluß meiner Überprüfung, handeln. Im Nachhinein war die beste Option, wahrscheinlich den automatischen Handel für einige Zeit nach der Erdbebenkatastrophe in Japan beendet zu haben. Hallo, Birt, Nicht wählerisch, nur versuchen zu verstehen. You mentioned above that the EA doesn8217t open more than one trade at once for each currency pair. Ihre offizielle History-Datei, auf die ich oben verwiesen habe, mit Handel ab Juni 2013, zeigt, dass die EA mindestens bis zu 3 Trades auf einmal von einem Währungspaar öffnen kann. Es stimmt, sie scheinen alle in der gleichen Richtung 8211 alle lange, oder alle kurz. Right Or am I missing something again Thanks EdwardExpert Advisors Reviews The Best Scalper Expert Advisor: Really When we reviewed the Smart Pips expert advisor, we mentioned that cheap scalpers are hard to find, especially if it comes to ones with history on real accounts. And today were exploring an EA that uses a scalping trading strategy, comes along with a price that is not that high and show some solid returns. Fellow Trader, treffen die Forex Roboter mit dem bescheidensten Namen da draußen ndash der beste Scalper EA. Ich konnte nicht überspringen Überprüfung dieser ein ndash solche Ambitionen überprüft werden sollte. Der Roboter ist ein relativer Neuling, übrigens, zumindest in Bezug auf Live-Handel: Sie können sich alle Konten, auf denen es auf Myfxbook funktioniert hat. but well be focusing on the real account with PrimeFX that has been active since February 4, 2014. Yes, I know that the period of activity is short, but we need to take a look at new robots too. Außerdem hat der Entwickler seine Hausaufgaben gemacht und einen Backtest der Best Scalper EA für den Zeitraum vom 16. Januar 2013 bis zum 30. Dezember 2013 erstellt. Dieser Test zeigt übrigens sehr anständige Ergebnisse, aber ich wette, dass viele von euch Sind skeptisch gegenüber Backtests von Scalpers, da diese Stücke von Software sehr empfindlich sind, wenn es um Veränderungen im Marktumfeld kommt. Die Performance ändert sich deutlich im Einklang mit Marktveränderungen. But lets mention something about the strategy of the EA first. It trades the EURUSD and the GBPUSD, with its activity centered in the period from 21.00 to 00.00h (GMT). Der Roboter öffnet eine Reihe von Positionen in kurzen Zeitintervallen, hält sie für eine Weile offen und schließt sie dann gleichzeitig. Die durchschnittliche Handelsdauer beträgt 36 Minuten, was diese EA nicht sehr aggressiv macht. Übrigens sollten wir erwähnen, dass, wenn der Roboter begann im Februar zu handeln, war es aggressiver ndash mehr Positionen waren in einer bestimmten Serie, während die Handelsdauer war nur ein paar Minuten und manchmal war von knappen Sekunden. Jetzt erscheint die Situation moderater. The performance of the Best Scalper EA is very good: we can say this given the robust returns it delivers. Bildnachweis: Myfxbook. After two months of trading, the robot shows a gain of impressive 80, and you can see from the chart above that the profit curve is rising (following the controversial start). Der Rückgang ist bei 11 recht niedrig, was auf geringe Verlustrisiken hindeutet. Adding to the positive news, the return-to-drawdown is very solid at 7.3, which means that one can expect some significant returns in exchange for investments. Die Ergebnisse im Backtest sind auch stark ndash der Gewinn für ein Jahr des Handels ist bei massiven 518, während der Drawdown bei 12 klein ist. Das einzige Problem, wie bei den meisten Scalpern, ist die Empfindlichkeit des Handelssystems ndash die durchschnittlichen Pips Pro Handel sind bei moderaten 2,2, die weit unter der 5 Ebene, die wir empfehlen. Das System ist sehr empfindlich gegenüber plötzlichen Marktveränderungen, Spreads und Slippage. Sie sollten sehr vorsichtig sein, wenn Kommissionierung ein Makler für diese EA. Wir empfehlen Ihnen, einen Blick auf die Liste der Forex Broker, die Skalpierung und die Liste der Broker, die die engsten Spreads bieten akzeptieren. Wenn Sie sich für diese EA entscheiden, können Sie die designierte Website besuchen. Eine Einzel-Lizenz kostet Sie 128, während eine Voll-Lizenz wird Sie 168 kosten. Ich sagte Ihnen, dies ist keine teure Maschine. The price comes along with a 60-day money-back guarantee and includes free updates. The advantages of the Best Scalper EA are its ability to deliver strong returns in short time, the low drawdown and the small price. Der Nachteil ist die System-Sensitivität und die harte Wahl eines Forex-Broker. Id warten für ein Jahr vor der Zulassung, dass dieser Roboter seinen Namen passt. Es scheint eine solide Anwärter für den Titel, hart. Alle Meinungen und Aussagen in diesem Artikel sind streng subjektiv und sollten nicht als Anlageberatung behandelt werden. Forexbrokerz und alle seine Autoren sind nicht Mitgliedsorganisationen irgendeiner der diskutierten Signalanbieter, Fachberater und deren Verkäufer. More Forex Expert Advisors Reviews AvaTrade acquires YouTradeFXs Australian customer base Jul 30 2014 12:00:37 AvaTrades new customers will enjoy a wider choice of trading instruments, including more CFDs, FX options and binary options. Read more Forex EAs and indicators account for 90 of Metatrader Market sales Jul 30 2014 11:13:28 Metaquotes, the company behind MT4 and MT5 trading platforms, today revealed some statistics of the MetaTrader Market. The app store has a modest turnover of 522 000 since its launch in 2012, almost 70 of which have been made by the top 10 providers. Lesen Sie mehr MT4 jetzt Features Built-In Forex VPS Juli 14 2014 13:00:45 Metaquotes, das Unternehmen hinter der beliebtesten Forex Trading-Plattform, gab heute bekannt, dass die neue MT4 Build 670 kommt mit einem Bündel von neuen Funktionen, einschließlich der virtuellen EA-Hosting . Lesen Sie mehr Flex Expert Advisor: Das ist die Martingale Rock Apr 18 2014 07:33:44 Heute gut zu einem sehr profitablen Experten Advisor - die Flex EA, die jedoch ziemlich riskant, Glücksspiel Methoden, um diese Gewinne zu liefern. Lesen Sie mehr Caesar Expert Advisor: Es kam, es handelte, es profitierte April 15 2014 09:41:41 Heute sind wir eine sehr interessante Überprüfung ndash gut auf der Caesar Fachberater, die, wie Sie sehen, hat einen bekannten Namen . Auch wenn Sie sich nie für die Geschichte von Rom oder Philosophie interessiert, müssen Sie gehört haben, die Phrase ldquoVeni. Vidi. Vici. Lesen Sie mehr Forex inControl EA: Keeping Grip auf Drawdown ist nicht einfach April 14 2014 07:05:53 Heute in unserem Abschnitt für Expertenberater Bewertungen gut erforschen Forex inControl, ein Roboter, der darauf abzielt, einen engen Deckel auf alle riskanten Aspekte des Handels zu halten Ist das Phänomen und der Haupttrend von 2014. Lesen Sie mehr Scientific Gridder: Die Konservative Gambling Forex Robot April 11 2014 12:38:37 Heute gut die Überprüfung der wissenschaftlichen Gridder Fachberater (EA) ndash ein Stück Software, die das Ziel zu lösen hat Komplexe Aufgabe der Bereitstellung solider Gewinne, während die Risiken unter Kontrolle zu halten. Lesen Sie mehr Armada Expert Advisor: Sensitives System mit soliden Rückgaben April 10 2014 09:05:12 Heute ist ein Blick auf die Armada Experte Advisor (EA), ein automatisiertes Handelssystem, das auf der Metatrader 4 (MT4) - Plattform arbeitet Liefern Sie einige Gewinne zu Ihnen, während youre beschäftigt mit allem aber handeln. Lesen Sie mehr Smart Pips Expert Advisor: Gewinne aus Trends April 02 2014 11:52:02 Ive auf der Suche nach einem preiswerten Scalping-Experte Ratgeber, nachdem die Bewertungen von Robotern wie der Easy Walker zeigte einige ehrgeizige Preisschilder von mehr als 300. Lesen Sie mehr FX Monetizer: Der Bruder des Forex Growth Bot Mar 31 2014 06:34:20 Heute gut über einen Roboter, der einige ziemlich starke Ergebnisse liefert ndash der FX Monetizer. Lesen Sie mehr Aktuelle Forex Broker Forex Trading trägt ein hohes Maß an Risiko und möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Bevor Sie sich im Handel Devisenhandel, wenden Sie sich bitte vertraut mit seinen Besonderheiten und alle damit verbundenen Risiken. Alle Informationen zu ForexBrokerz werden nur zur allgemeinen Information veröffentlicht. We do not present any guarantees for the accuracy and reliability of this information. Any action you take upon the information you find on this website is strictly at your own risk and we will not be liable for any losses andor damages in connection with the use of our website. Alle textlichen Inhalte auf ForexBrokerz sind urheberrechtlich geschützt und unter dem Schutz des geistigen Eigentums geschützt. You may not reproduce, distribute, publish or broadcast any piece of the website without indicating us as a source. ForexBrokerz erhebt kein Urheberrecht für die auf der Website verwendeten Bilder, einschließlich Broker-Logos, Bilder und Illustrationen. Forexbrokerz website uses cookies. Durch die Fortsetzung der Suche auf der Website stimmen Sie zu unserer Verwendung von Cookies. Read our Privacy Policy .